Apelaciones - Rol 339-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de nulidad presentado por Nombre contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo que acogió la denuncia por despido discriminatorio por razones de sindicalización, confirmando la reincorporación del trabajador o el pago de indemnizaciones sustitutivas.

• Datos básicos del caso El abogado Iván Soto Toro, en representación de Nombre (SQM), interpuso recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, que acogió la denuncia de Nombre por despido discriminatorio por razones de sindicalización.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió la denuncia de Nombre, declarando el despido lesivo de derechos fundamentales y ordenando la reincorporación del trabajador, con pago de remuneraciones durante el período de separación ilegal. En caso de no optar por la reincorporación, se condenó a Nombre al pago de diversas indemnizaciones y prestaciones. Nombre interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letra e) (extrapetita) y 477 (infracción de ley en relación al artículo 493) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados El Juzgado tuvo por acreditado:

1. Nombre laboró para Nombre desde el 19 de agosto de 2014 como Jefe de Planta.
2. Existía una prohibición contractual para negociar colectivamente para los supervisores, eliminada en 2021.
3. El 29 de abril de 2022 se constituyó el "Sindicato Nº 1 de Supervisores y Rol Supervisores Interempresas Grupo Nombre"....