Apelaciones - Rol 3400-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de cobro de seguro automotriz. La actora incumplió sus obligaciones contractuales al proporcionar versiones contradictorias del siniestro y no denunciarlo a la autoridad, eximiendo a la aseguradora de responsabilidad.

• Datos básicos del caso: Se trata de un contrato de seguro automotriz entre la aseguradora MAPFRE y la parte demandante, respecto de un vehículo marca Honda, modelo Civic, patente HSCY-73. El siniestro denunciado ocurrió el 29 de octubre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El 24° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda. La aseguradora apeló, solicitando la revocación del fallo.

• Hechos acreditados: El 30 de octubre de 2017, la asegurada denunció un siniestro. Inicialmente, el conductor (esposo de la asegurada) relató un choque por alcance. Sin embargo, la aseguradora constató que los daños del vehículo no concordaban con esa versión. Posteriormente, la asegurada proporcionó una segunda versión, indicando que el vehículo fue impactado en la parte trasera izquierda, perdiendo el control. No se realizó denuncia a Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la aseguradora está obligada a pagar el siniestro, considerando las inconsistencias en la declaración del accidente y el incumplimiento de las obligaciones del asegurado.

• Argumentos de las partes: La aseguradora argumenta que la asegurada proporcionó versiones contradictorias del siniestro e incumplió su obligación de denunciar el accidente a la autoridad, lo que la exime de respon...