Apelaciones - Rol 41-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de hecho contra resolución que negó apelación de decreto que exigía acompañar antecedentes adicionales a la demanda ejecutiva. Se declara admisible la apelación por alterar la sustanciación regular del juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, abogado del ejecutante, en autos ejecutivos sobre cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante interpuso apelación subsidiaria contra la resolución que, previo a proveer la demanda ejecutiva, solicitó acompañar el último estado de cuenta del deudor. El tribunal a quo no concedió la apelación por improcedente. El ejecutante interpone recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: El tribunal exigió al ejecutante acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que exige acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda ejecutiva es apelable.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutante (recurrente): La resolución impugnada es un decreto apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, porque establece exigencias adicionales no previstas en la ley para dar curso a la demanda ejecutiva y altera la sustanciación regular del juicio.
• Tribunal recurrido: La resolución es un simple decreto que busca arreglar la sustanciación del juicio, exigiendo cumplir con formalidades previas. El artíc...