Apelaciones - Rol 422-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, que condenó al acusado por tráfico ilícito de estupefacientes, confirmando la validez de la sentencia original.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpuso un recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal, y subsidiariamente, la del artículo 373 letra b) del mismo código. La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados El fallo dio por acreditado el delito de tráfico ilícito de estupefacientes (más de 30 kilos de pasta base de cocaína) y la participación de Nombre en él.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si existe falta de fundamentación en la sentencia respecto a la determinación de la pena.
2. Si hubo una errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, específicamente en la aplicación del artículo 69 del Código Penal.

• Argumentos de las partes

• Defensa del Recurrente:
  • Alega falta de fundamentación en la aplicación de la pena, argumentando que el tribunal consideró una agravante no incluida en la acusación y se basó en hechos confesados por el imputado que no fueron objeto d...