Apelaciones - Rol 43-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Melipilla, confirmando que la relación entre la terapeuta ocupacional y la municipalidad fue de naturaleza civil y no laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Melipilla, RIT O-64-2022, RUC 22-4-0406277-1, caratulados “SOTO con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO”, que rechazó la demanda laboral interpuesta por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre demandó a la Municipalidad de San Pedro, solicitando se declare la existencia de una relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido, con el consiguiente pago de indemnizaciones y cotizaciones impagas. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda en todas sus partes. La demandante interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letra c) y, en subsidio, del artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: La demandante prestó servicios para la Municipalidad de San Pedro como terapeuta ocupacional en la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO) desde el 16 de marzo de 2020 hasta el 31 de marzo de 2022. Fue contratada bajo la modalidad de honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la relación entre la demandante y la Municipalidad de San Pedro fue de carácter laboral o civil, y si procede la nulidad del despido y el pago de las indemnizaciones laborales correspondientes.

• Argumentos de l...