Apelaciones - Rol 432-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, confirmando que no hubo vulneración de derechos al no formalizarse la solicitud de refugio, debido a que los recurrentes optaron por informarse sobre otro proceso de regularización.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, ciudadanos venezolanos, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM). El recurso alega la negativa del SNM a formalizar su solicitud de refugio.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se interpuso el 13 de febrero de 2024. El SNM opuso excepción de extemporaneidad y solicitó el rechazo del recurso en el fondo. Los recurrentes no evacuaron el traslado respecto de la excepción de extemporaneidad.

• Hechos acreditados: Los recurrentes ingresaron a Chile por paso no habilitado el 26 de agosto de 2021. El SNM citó a los recurrentes para formalizar su solicitud de refugio, pero estos fueron derivados a la Oficina de Información, Reclamos y Sugerencias para informarse sobre el proceso de regularización según los artículos 155 N° 8 y 9 de la Ley 21.325.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si la negativa a formalizar la solicitud de refugio constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales. 2) Establecer si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan que la negativa a formalizar su solicitud de refugio vulnera su derecho a la igualdad ...