Apelaciones - Rol 436-2024
/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no acreditarse la vulneración de derechos constitucionales en el proceso de solicitud de refugio. Se confirma que no se probó que los recurrentes asistieron a la cita para formalizar la solicitud.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por y , ciudadanos venezolanos, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM). El recurso alega la negativa del SNM a formalizar su solicitud de refugio. La sentencia es de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha 3 de mayo de 2024.
• Antecedentes procesales relevantes: El 15 de febrero de 2024, los recurrentes, representados por un abogado, interponen recurso de protección contra el SNM. El SNM solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe ilegalidad o arbitrariedad en su actuar. La Corte eleva los autos en relación.
• Hechos acreditados: Los recurrentes ingresaron a Chile por paso no habilitado en junio de 2023. Realizaron autodenuncia en la PDI y fueron citados en San Fernando, donde se les entregaron tarjetas de extranjero infractor. Enviaron cartas al SNM solicitando refugio y fueron citados a una entrevista el 28 de septiembre de 2023. Existe controversia sobre si asistieron o no a la cita programada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del SNM a formalizar la solicitud de refugio de los recurrentes constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere sus derechos constitucionales, específicamente el artículo 19 N° 2 de la Const...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.