Apelaciones - Rol 460-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 2 de mayo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando la legalidad del rechazo de licencias médicas por reposo no justificado, al no vulnerar derechos constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social, por la Resolución Exenta N° R-01-UME-07561-2024, que confirmó el rechazo de licencias médicas por reposo no justificado.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, buscando revocar la resolución que rechazó sus licencias médicas y ordenar su pago. La Superintendencia solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar y que la materia se relaciona con derechos de seguridad social no amparados por esta acción. La COMPIN R.M. informa que el rechazo se debió a la falta de antecedentes que justificaran la prolongación del reposo.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es procedente el recurso de protección para impugnar decisiones de la Superintendencia de Seguridad Social en materia de licencias médicas?
2. ¿Actuó la Superintendencia de Seguridad Social de manera ilegal o arbitraria al confirmar el rechazo de las licencias médicas del recurrente?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): La resolución de la Superintendencia es arbitraria e ilegal, afectando su der...