Apelaciones - Rol 476-2024

La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 3 de mayo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Comisión Médica Central, acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva de la Fundación de Administración de Comisiones Médicas y rechazando la excepción de cosa juzgada opuesta por la Superintendencia de Pensiones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra la Comisión Médica Central, administrada por la Fundación de Administración de Comisiones Médicas, por la dictación de la Resolución N.° 397/2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Fundación de Comisiones médicas solicitó el rechazo del recurso alegando falta de legitimación pasiva. La Superintendencia de Pensiones se hizo parte en el recurso y alegó excepción de cosa juzgada.

• Hechos acreditados La Superintendencia de Pensiones informó que la situación de invalidez del recurrente se halla zanjada, habiéndose declarado a su respecto invalidez total (70%), sin que un mayor porcentaje implique algún cambio en los beneficios de que es titular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La Fundación de Administración de Comisiones Médicas tiene legitimación pasiva en el recurso de protección?
2. ¿Existe cosa juzgada en relación con la acción interpuesta, considerando el recurso rol 794-2023?
3. ¿Procede el recurso de protección para ordenar una reevaluación médica de la condición de salud y grado de invalidez del recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente: La Resolución N.° 397/2024 no refleja la verdadera condición de salud del recurrente, advirtié...