Apelaciones - Rol 504-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la acción de precario interpuesta, al considerar que la ocupación del inmueble por las demandadas no se debe a ignorancia o mera tolerancia de la demandante, sino a su vínculo familiar con quien posee un contrato de comodato.

• Datos básicos del caso: Acción de precario interpuesta por Nombre y Nombre, en representación de Nombre, contra Nombre y Nombre. El tribunal de primera instancia había acogido la demanda, ordenando la restitución del inmueble. Se apela esta decisión. La Corte de Apelaciones de Temuco Rol 504-2024, se pronuncia el 3 de mayo de 2024. RIT N° C-622-2023. Juzgado de Letras y Garantía de Pucón.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada contestó la demanda acompañando documentos, incluyendo un contrato de precario entre la actora y Nombre, certificado de matrimonio entre Nombre y Nombre (demandada), y certificado de nacimiento de Nombre (hija de Nombre, también demandada). Estos documentos no fueron objetados.

• Hechos acreditados: (1) La actora es dueña del inmueble. (2) La demandada ocupa el inmueble. (3) Existe un contrato de comodato (denominado "de precario" en el documento) entre la actora y Nombre. (4) Nombre es cónyuge de Nombre. (5) Nombre es hija de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ocupación del inmueble por las demandadas se debe a ignorancia o mera tolerancia de la actora, requisito esencial p...