Apelaciones - Rol 519-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 6 de mayo de 2024, acoge recursos de nulidad por falta de fundamentación, invalidando la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó a los acusados por delitos sexuales contra un menor, ordenando un nuevo juicio oral.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Nombre por delitos reiterados de abuso sexual impropio, violación impropia, estupro y obtención de servicios sexuales de menor, y a Nombre por el delito de obtención de servicios sexuales de menor. Los delitos fueron cometidos en perjuicio de ARIEL, en Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes Las defensas de Nombre y Nombre interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia, fundándose en la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código, alegando falta de fundamentación en la sentencia.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal dio por acreditados los delitos imputados a ambos acusados, basándose en la prueba testimonial, pericial y documental presentada durante el juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal, específicamente si la valoración de la prueba se realizó conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre argumentó q...