Apelaciones - Rol 52-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de hecho, declarando admisible la apelación contra la resolución que exigía acompañar antecedentes adicionales a la demanda ejecutiva, al considerar que alteraba la sustanciación regular del juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, abogado del ejecutante, en contra de la resolución que no concedió la apelación subsidiaria interpuesta en un juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré. El recurso se presenta ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. Rol C-7368-2023, Segundo Juzgado Civil de San Miguel. Fecha: 6 de mayo de 2024. N°52-2024 Civil (hecho). • Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia solicitó acompañar el último estado de cuenta enviado al deudor, con el detalle del monto utilizado, intereses y gastos de cobranza, antes de proveer la demanda ejecutiva. Contra esta resolución, el ejecutante interpuso apelación subsidiaria, la cual fue denegada por el tribunal a quo, dando origen al recurso de hecho. • Hechos acreditados: El tribunal a quo exigió al ejecutante acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda ejecutiva. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que exige acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda ejecutiva es apelable, y si el tribunal a quo denegó correctamente la apelación interpuesta. • Argumentos de las partes: El ejecutante argumenta que la resolución impugnada es apelable s...