Apelaciones - Rol 520-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la negativa en la recepción de la solicitud de condición de refugiado, al no acreditarse que el recurrente haya realizado dicha solicitud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, ciudadano venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones (SNM), por la negativa en la recepción de su solicitud de condición de refugiado. Se alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley). Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Fecha: 3 de mayo de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el SNM se negó a recibir su solicitud de condición de refugiado. El SNM solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe acto u omisión ilegal o arbitraria y que no hay constancia de que el recurrente haya solicitado refugio o regularizado su situación migratoria. • Hechos acreditados: El tribunal considera controvertido si el recurrente se presentó ante el SNM a solicitar el reconocimiento de la condición de refugiado, y señala que no existen elementos de convicción que permitan acreditar dicha presentación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del SNM a recibir la solicitud de condición de refugiado vulnera la garantía de igualdad ante la ley y si existe un acto u omisión ilegal o arbitraria por parte del servicio. • Argumentos de las partes: Recurrente: La negativa de...