Apelaciones - Rol 552-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de hecho en juicio ejecutivo, declarando admisible la apelación contra la resolución que exigía acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo, por alterar la sustanciación regular del juicio. 6 de mayo de 2024.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado del ejecutante, en contra de la resolución que no concedió la apelación subsidiaria en un juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré (Rol C-1089-2024, Segundo Juzgado Civil de San Miguel). La apelación subsidiaria se había interpuesto contra la resolución que exigió acompañar el último estado de cuenta del deudor con detalles de uso, intereses y gastos de cobranza, previo a proveer la demanda ejecutiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal a quo no concedió la apelación por considerarla improcedente, argumentando que la resolución impugnada era un simple decreto que buscaba arreglar la sustanciación del juicio y que el juicio ejecutivo tiene normas especiales sobre apelación (art. 441 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos acreditados: La resolución que exige al ejecutante acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda extiende el examen de admisibilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que exige acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo es apelable y si el tribunal a quo denegó correctamente la apelación.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutante (recurrente): La resolución impugnada es a...