Apelaciones - Rol 5615-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de mayo de 2024, acoge parcialmente el recurso de hecho. Se revoca la concesión de la apelación en ambos efectos, estableciendo que se concede solo en el efecto devolutivo, en un caso sobre designación de árbitro.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por Nombre y Nombre, demandantes, contra la resolución del Octavo Juzgado Civil de Santiago que concedió en ambos efectos la apelación de los demandados (SOCIEDAD DE TRANSPORTES BATARCE Y CIA LIMITADA) contra la resolución que designó árbitro.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda de designación de árbitro (artículos 227 N°4 del Código Orgánico de Tribunales y 352 del Código de Comercio) para resolver controversias entre socios, administradores y disolución/liquidación de sociedad. Los demandados se opusieron mediante incidente de previo y especial pronunciamiento y al contestar la demanda, pero estas alegaciones fueron rechazadas.

• Hechos acreditados Las resoluciones del 27 y 29 de diciembre de 2023, que rechazaron las alegaciones de los demandados y la dictada en la audiencia de designación de árbitro, no son sentencias definitivas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Naturaleza jurídica de la resolución que designa al árbitro (si es sentencia definitiva o un incidente sobre ejecución de sentencia).
2. Si la apelación contra la designación de árbitro debe concederse en ambos efectos o solo en el devolutivo.
3. Si conceder la apelación en ambos efectos elude los resultados de la senten...