Apelaciones - Rol 58-2024
BANCO RIPLEY S.A/
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 6 de mayo de 2024, confirma la sentencia del Primer Juzgado de Policía Local que rechazó la demanda por fraude debido a su presentación extemporánea, conforme a la Ley 21.234 que establece un plazo perentorio para demandas inferiores a 35 UF.
Resumen
• Datos básicos del caso: Rol 58-2024 (POL) de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, confirmando la sentencia del Primer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, ROL 13.307-2023, sobre una demanda por fraude.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandante presentó una demanda por fraude. El Primer Juzgado de Policía Local de Antofagasta rechazó la demanda por considerarla extemporánea. El demandante apeló esta decisión.
• Hechos acreditados: El demandante efectuó un reclamo el 11 de septiembre de 2023. La demanda fue presentada el 29 de septiembre de 2023. El monto total de las operaciones fraudulentas asciende a $1.062.300, inferior a 35 UF.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es la demanda por fraude extemporánea, considerando el plazo establecido en el artículo 5 de la Ley 20.009, modificado por la Ley 21.234, para montos inferiores a 35 UF?
• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del demandante. Implícitamente, el demandante argumentaría que la demanda fue presentada dentro del plazo legal.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 5 de la Ley 20.009, modificado por la Ley 21.234.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que, dado que el monto de las operaciones es inferior...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.