Apelaciones - Rol 74-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por desafiliación unilateral de afiliado, al considerar vulnerados los derechos a elegir sistema de salud y a la propiedad sobre las prestaciones pactadas. Se ordena restablecer la vigencia del contrato.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por la terminación unilateral de su contrato de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales. La Isapre se defiende argumentando incumplimiento contractual por omisión de una preexistencia en la declaración de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La Isapre presenta informe solicitando el rechazo del recurso, alegando improcedencia y falta de vulneración de derechos. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: La Isapre comunicó al recurrente la terminación de su contrato de salud debido a la omisión en la declaración de salud de una preexistencia (obesidad) de una de sus cargas, diagnosticada en 2014. La Isapre argumenta que esta omisión le causó perjuicios económicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la terminación unilateral del contrato de salud por parte de la Isapre es legal y si vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la preexistencia no fue omitida, ya que no se le consultó específicamente sobre la salud de sus cargas. Alega que la Isapre no acreditó perjuicio económico real. Sost...