Apelaciones - Rol 756-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 6 de mayo de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que condenó al acusado por delitos reiterados de violación impropia y abuso sexual impropio, al no existir vulneración del principio de razón suficiente.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, de fecha 19 de marzo de 2024, que condenó a su representado a 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, más las penas accesorias correspondientes, como autor de los delitos reiterados de violación impropia y abuso sexual impropio, cometidos entre los años 2012 a 2022.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en la causal del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal, alegando infracción al principio de la lógica, específicamente el de razón suficiente, debido a una supuesta valoración inadecuada de la prueba. La vista del recurso se realizó el 18 de abril de 2024.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta dio por acreditado que, entre 2012 y 2022, Nombre realizó reiterados actos de significación sexual en contra de la víctima (de iniciales C.L.A.R.A.), consistentes en tocamientos en sus glúteos, senos y vagina, tanto por encima como por debajo de la ropa. Además, en al menos dos ocasiones, el imputado accedió carnalmente a la víctima vía vaginal, aprovechándose d...