Apelaciones - Rol 766-2024
BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución de primera instancia que había despachado mandamiento de ejecución por un monto menor al demandado, ordenando despachar el mandamiento por la suma total solicitada en la demanda ejecutiva. Confirma principio de pasividad del tribunal.
Resumen
• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 2 de mayo de 2024, Rol N°Civil-766-2024, sobre un recurso de apelación en un juicio ejecutivo.
• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles accedió a despachar parcialmente la ejecución solicitada en la demanda. La parte demandante apeló de esta resolución.
• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia despachó mandamiento de ejecución por un monto inferior al solicitado en la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal a quo actuó correctamente al despachar el mandamiento de ejecución por un monto menor al demandado, y si con ello vulneró el principio de pasividad y dispositivo.
• Argumentos de las partes: La parte apelante (demandante) argumenta que el tribunal a quo no tiene facultades para modificar de oficio la pretensión ejercida en la demanda ejecutiva, infringiendo el principio de pasividad y dispositivo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, que regula el control jurisdiccional en la presentación de una demanda ejecutiva.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.