Apelaciones - Rol 775-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en sentencia del 2 de mayo de 2024, rechaza los recursos de nulidad presentados por ambas partes, manteniendo la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo contra la Inspección del Trabajo, dejando sin efecto dos multas y manteniendo una.

• Datos básicos del caso: RUC 23-4-0489746-2, RIT I-38-23, Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Recurso de nulidad contra la sentencia que acogió parcialmente el reclamo de Nombre contra la Inspección del Trabajo del Maipo, San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo acogió parcialmente el reclamo de Nombre, dejando sin efecto dos resoluciones de multa y manteniendo la N° 7576/23/13-1. Ambas partes recurrieron de nulidad. La reclamante invocó el artículo 477 del Código del Trabajo (infracción sustancial de garantías constitucionales e infracción de ley) y la reclamada los artículos 477 y 478 letra b) del mismo código (infracción de ley y normas sobre apreciación de la prueba).

• Hechos acreditados: La empresa fue multada por tres conceptos: no informar inmediatamente un accidente grave, no suprimir factores de riesgo y no informar a los trabajadores sobre los riesgos laborales. El reclamo judicial se centra en las multas 2 y 3, las cuales fueron dejadas sin efecto por el tribunal de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia incurrió en infracción de ley al no anular completamente la resolución de multa, dado que el informe de exposición fue posterior a ...