Apelaciones - Rol 812-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en causa sobre maltrato animal, confirma la resolución que denegó la sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna domiciliaria, considerando la conducta del imputado y la falta de antecedentes que permitan presumir su reinserción.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta que rechazó la solicitud de sustitución de la pena privativa de libertad por la de reclusión parcial nocturna domiciliaria, en causa RUC 2300288051-2, RIT 644-2023, por el delito de maltrato animal.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del condenado Nombre apeló la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que ordenó el cumplimiento efectivo de la pena de dos años de presidio menor en su grado medio, multa de veinte unidades tributarias mensuales y accesorias legales, por el delito consumado de maltrato animal. La defensa solicitaba la sustitución por reclusión parcial nocturna domiciliaria.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró que no se reunían los presupuestos del artículo 8° letra c) de la Ley 18.216, ya que los antecedentes personales, la conducta anterior y posterior al delito, así como la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito, no permitían presumir que la pena lo disuadiría de cometer nuevos ilícitos. Se basó en que el delito fue violento contra su mascota en un lugar público, sin una explicación razonable, revelando problemas de control de impulsos. Además...