Apelaciones - Rol 813-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 3 de mayo de 2024, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa, al no cumplir con los requisitos formales del artículo 383 del Código Procesal Penal, específicamente la falta de fundamento de hecho y de derecho en la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Rol 813-2024 (Penal) de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensora Particular Nombre interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada el diez de abril del año en curso por el Tribunal Oral en Lo Penal.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 383 del Código Procesal Penal, en relación con la causal invocada del artículo 373 letra b) del mismo código.

• Argumentos de las partes: El recurrente opone la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, en cuanto errónea aplicación de derecho, respecto de la vulneración del artículo 4 de la ley 20.000. Argumenta que la prueba aportada (informe pericial psicológico y declaración del acusado) acreditaría que la droga incautada estaba destinada al consumo personal o próximo en el tiempo, dada la adicción del acusado y la necesidad de consumir para evitar la abstinencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 383 del Código Procesal Penal en cuanto al examen formal del recurso de nulidad, y el artículo 373 letra b) del mismo código, referente a la errónea aplicación del derecho como cau...