Apelaciones - Rol 84-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de hecho, declarando admisible la apelación contra la resolución que exigía acompañar antecedentes adicionales a la demanda ejecutiva. Se determina que la resolución altera la sustanciación regular del juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto en autos ejecutivos sobre cobro de pagaré. El recurrente es el ejecutante, representado por el abogado Nombre. El tribunal recurrido es el Segundo Juzgado Civil de San Miguel (Rol C-6347-2023). La resolución impugnada es la que no concedió la apelación subsidiaria contra la resolución que solicitó acompañar el último estado de cuenta del deudor. Fecha de la resolución: 6 de mayo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante interpuso apelación subsidiaria contra la resolución que, previo a proveer la demanda ejecutiva, exigió acompañar el último estado de cuenta enviado al deudor. El tribunal a quo no concedió la apelación por improcedente. El ejecutante interpuso recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo exigió al ejecutante acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que exige acompañar antecedentes adicionales al título ejecutivo para dar curso a la demanda ejecutiva es apelable.

• Argumentos de las partes: El ejecutante argumenta que la resolución impugnada es un decreto apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento C...