Apelaciones - Rol 869-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al considerar que la decisión impugnada no incumple los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321, y que la acción de amparo no es idónea para revisar el mérito de la evaluación de la reinserción social.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre (C.I. N° RUT), quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso.
• Autoridad recurrida: Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso.
• Fecha de la sentencia: 2 de mayo de 2024.
• Tribunal: Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente alega que la Comisión de Libertad Condicional exige requisitos que exceden los fijados en el Decreto Ley N° 321, manteniendo al amparado privado de libertad de forma ilegal y arbitraria.
• Solicita que se otorgue la libertad condicional al amparado, argumentando que cumple con todos los requisitos legales.

• Hechos acreditados:

• Nombre cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso.
• La Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso rechazó otorgar la libertad condicional al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, es ilegal o arbitraria, y si vulnera el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Establecer si la acción de amparo es la vía idónea para rev...