Apelaciones - Rol 872-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno, al considerar que la decisión se ajustó a los requisitos legales, aunque existe un voto disidente que considera que se cumplen los requisitos para la libertad condicional.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo alegando que la Comisión de Libertad Condicional ha exigido requisitos que exceden los fijados en el Decreto Ley N° 321, privando ilegal y arbitrariamente de su libertad ambulatoria al amparado. La autoridad penitenciaria acompaña documentación relevante y la Comisión de Libertad Condicional informa las razones del rechazo.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, pero se desprende que Nombre cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso y que la Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, y si se cumplieron los requisitos objetivos establecidos en el DL N° 321.

• Argumentos de las partes: El recurrente (a favor de Apellido Apellido) argumenta que la Comisión excedió los requi...