Apelaciones - Rol 880-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al no advertir ilegalidad en la resolución que denegó la libertad condicional a Nombre, al considerar que la acción no es idónea para revisar el mérito de la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su solicitud de libertad condicional. La C.A. de Valparaíso conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Comisión exigió requisitos que exceden los fijados en el Decreto Ley N° 321 de 1925 y sus modificaciones. Solicita que se le otorgue el beneficio de libertad condicional por cumplir con los requisitos legales. La autoridad penitenciaria acompaña formulario único de postulación, informe de control de conducta, certificado de antecedentes penales e informe especial de trabajo. La Comisión de Libertad Condicional informa que los motivos del rechazo constan en la resolución impugnada. • Hechos acreditados: No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que Nombre postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, especialmente en relación con los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321. • ...