Apelaciones - Rol 880-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón que negó la sustitución de la pena privativa de libertad por la libertad vigilada intensiva, al no cumplirse los requisitos del artículo 15 de la Ley 18.216, en un caso contra Nombre.

• Datos básicos del caso Confirma la resolución que negó la sustitución de la pena privativa de libertad por la pena de libertad vigilada intensiva respecto de Nombre, en un caso ventilado en el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Pucón dictó sentencia condenatoria en contra de Nombre, disponiendo el cumplimiento efectivo de la pena. La defensa recurrió, solicitando la sustitución de la pena privativa de libertad por la pena de libertad vigilada intensiva, lo que fue denegado. Apelaron de esta resolución.

• Hechos acreditados No se explicitaron los hechos acreditados en la sentencia, sino que se centró en el cumplimiento de los requisitos para la sustitución de la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si procede la sustitución de la pena privativa de libertad por la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, conforme a los artículos 15 y 15 bis de la Ley 18.216.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que un informe de intervención psicológica reciente (5 de mayo de 2024), suscrito por el psicólogo perito Nombre, justificaba la procedencia de la sustitución de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 15, 15 bis y ...