Apelaciones - Rol 881-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al no advertir ilegalidad en la resolución que denegó la libertad condicional a Nombre, al no cumplirse los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo a favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de su solicitud de libertad condicional. Se alega que la Comisión exigió requisitos que exceden los fijados en el Decreto Ley N° 321. • Antecedentes procesales relevantes: La autoridad penitenciaria acompaña formulario de postulación, informe de control de conducta, certificado de antecedentes penales e informe especial de trabajo. La Comisión de Libertad Condicional informa que los motivos del rechazo constan en la resolución impugnada. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino que se analiza la legalidad de la resolución de la Comisión. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional a Nombre es ilegal o arbitraria, por exigir requisitos que exceden los establecidos en el Decreto Ley N° 321. • Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argumenta que la Comisión de Libertad Condicional ha exigido requisitos que exceden los fijados en el Decreto Ley N° 321, manteniendo al amparado privado de libertad ambulatoria de forma ilegal y arbitraria. La Comisión de Libertad Condicional señala que los motivos d...