Apelaciones - Rol 898-2024

La I.C.A. de Valparaíso rechaza el recurso de amparo interpuesto contra Gendarmería de Chile. La decisión de no incluir al amparado en la nómina de libertad condicional por no cumplir con los seis bimestres de muy buena conducta exigidos por la Ley N° 21.627 se ajusta a derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, privado de libertad, contra Gendarmería de Chile, por la decisión de no incluirlo en la nómina de postulantes a libertad condicional. La acción se funda en la aplicación retroactiva de la Ley N° 21.627.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que se aplicó retroactivamente la Ley N° 21.627 al exigírsele seis bimestres de conducta "muy buena" para postular a la libertad condicional, requisito que no cumplía. Gendarmería de Chile y el Alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Los Andes informan que el interno no cumple con los requisitos del artículo 3° del D.L. N° 321 de 1925, modificado por la Ley N° 21.627.

• Hechos acreditados: Nombre cumple un saldo de condena de 1524 días por quebrantamiento de condena, con inicio el 31 de marzo de 2022 y término previsto para el 2 de junio de 2026. Al momento de la postulación a la libertad condicional (1 de mayo de 2024), contaba con cuatro bimestres de conducta "muy buena".

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es legal la decisión de Gendarmería de Chile de no incluir al amparado en la nómina de libertad condicional, considerando la aplicación de la Ley N° 21.627 que exige seis bimestres de conducta "muy buena"?

• Argum...