Apelaciones - Rol 902-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 3 de mayo de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al no constatar vulneración de garantías constitucionales en la denegación de la libertad condicional a Nombre.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, contra la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que rechazó otorgarle la libertad condicional. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Comisión exigió requisitos que exceden los del Decreto Ley N° 321 de 1925. Gendarmería y la Ministra Presidente (s) de la Comisión informan sobre los antecedentes y motivos del rechazo. • Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Legalidad de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado. Determinación de si la Comisión incurrió en exigencias que exceden los requisitos legales. • Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) alega que la Comisión exige requisitos que exceden los fijados en el Decreto Ley N° 321 de 1925. La Comisión de Libertad Condicional defiende su decisión basándose en los informes de Gendarmería, que indican un alto riesgo de reincidencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 5° del Decreto Ley N°321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N...