Apelaciones - Rol 940-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva del recurrente, quien no realizó el pago de derechos requerido.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG). El recurrente alega omisión ilegal y arbitraria que afecta su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución), en relación con su solicitud de permanencia definitiva presentada el 25 de noviembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El SERMIG solicitó la inadmisibilidad del recurso y, subsidiariamente, alegó falta de legitimación pasiva. En cuanto al fondo, informó que la solicitud se encuentra en etapa de "pago de derechos" desde el 24 de mayo de 2023, sin que el recurrente haya efectuado el pago. La Corte declaró admisible el recurso el 27 de febrero de 2024.

• Hechos acreditados La solicitud de permanencia definitiva de Nombre se encuentra en trámite, específicamente en la etapa de pago de derechos desde el 24 de mayo de 2023, pago que no ha sido realizado por el solicitante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es admisible el recurso de protección?
2. ¿El SERMIG incurrió en una omisión ilegal o arbitraria al no resolver la solicitud de permanencia definitiva del recurrente?
3. ¿El SERMIG tiene legitimación pasiva para ser demandado en este recurso?

• Argumentos de las partes

• **Recurren...