Apelaciones - Rol 943-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva del recurrente, quien no había cumplido con el pago de derechos oportunamente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG) por omisión ilegal y arbitraria en la tramitación de su solicitud de permanencia definitiva. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política. • Antecedentes procesales relevantes: El SERMIG solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso y, subsidiariamente, alegó falta de legitimación pasiva. Informó que la solicitud del recurrente se encontraba en etapa de “pago de derechos” desde el 12 de junio de 2023, sin que conste el pago. El recurrente acompañó comprobante de pago realizado el 1 de abril de 2024. • Hechos acreditados: Al 16 de febrero de 2021, el recurrente solicitó la permanencia definitiva. Al 12 de junio de 2023, se le informó que debía pagar derechos, lo cual realizó el 1 de abril de 2024. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del SERMIG en resolver la solicitud de permanencia definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente. • Argumentos de las partes: El recurrente alega omisión ilegal y arbitraria que afecta su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución). El SERMIG alega inadmisibili...