Apelaciones - Rol 960-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Director del IPS por negar el pago de la Pensión Garantizada Universal (PGU), debido a la extemporaneidad del recurso y a que el derecho invocado se encuentra controvertido.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Director del Instituto de Previsión Social (IPS) por la negativa al pago de la Pensión Garantizada Universal (PGU). El recurrente alega cumplir con los requisitos de la Ley 21.538. El demandado es Nombre, Director del IPS. El recurrente tiene 83 años. La negativa se funda en que su pensión base es superior al monto máximo establecido.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley). El IPS alega extemporaneidad del recurso, improcedencia de la acción para declarar derechos, y niega la existencia de un acto ilegal o arbitrario, argumentando que la negativa se basa en el incumplimiento de los requisitos legales por parte del recurrente. AFP Habitat informa sobre el cálculo de la Pensión Autofinanciada de Referencia (PAFE) del recurrente.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó la PGU el 7 de febrero de 2022, siendo rechazada por Resoluciones Exentas N° 179 (18 de julio de 2022) y N° 237 (17 de agosto de 2022) debido a que su pensión base era superior al límite establecido. AFP Habitat realizó un nuevo cálculo de la PAFE del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas a...