Apelaciones - Rol 961-2024

La I.C.A. de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional, al considerar alto el compromiso delictual y el riesgo de reincidencia del amparado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó otorgarle la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente argumenta que su representado cumple con todos los requisitos temporales, de conducta y psicosociales exigidos por el Decreto Ley N° 321 de 1925 para obtener la libertad condicional. Alega que la Comisión de Libertad Condicional ha exigido requisitos que exceden los fijados en la ley, manteniendo ilegal y arbitrariamente privado de libertad al amparado.

• Hechos acreditados El amparado se encuentra cumpliendo una condena de 819 días por el delito de conducción en estado de ebriedad, desde el 4 de noviembre de 2022, con fecha de término el 30 de enero de 2025. Cumple con el tiempo mínimo para acceder a la libertad condicional (11 de diciembre de 2023) y tiene muy buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial es desfavorable, indicando alto compromiso delictual y riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la libertad condicional de Nombre, y si se vulneró la garantía constitucional del artículo 19 N°7 letra b) de la Constitución Política de la República....