Apelaciones - Rol 981-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Nombre por la retención de una gata, al no acreditarse la vulneración de derechos constitucionales ni la preexistencia de un derecho indubitado de la recurrente sobre el animal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por AMANDA contra Nombre por la retención de la gata "Simona", alegando vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República. La recurrente alega que la gata es su mascota de soporte emocional y que la recurrida la retiene ilegalmente.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone acción de protección. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que es la legítima dueña de la gata y que la acción de protección no es la vía idónea para discutir la propiedad de un animal de compañía.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos presentados por la recurrente sobre la propiedad de la gata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la retención de la gata "Simona" por parte de la recurrida constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente el derecho a la vida, a la integridad física y psíquica, y el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (AMANDA): Sufre de Trastorno Límite de Personalidad y adoptó a la gata "Simona" como soporte emocional durante un proceso judicial. La gata está enrolada con su micr...