Apelaciones - Rol 988-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra el Octavo Juzgado de Garantía, al considerar que la decisión impugnada se dictó dentro del marco de su competencia y conforme al procedimiento legal, sin vulnerar derechos fundamentales del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, por no reconocer la media prescripción de la pena impuesta a su representado.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 3 de marzo de 2017, Nombre fue condenado a 541 días de presidio menor por robo de vehículo motorizado.
• Posteriormente, fue condenado por el Juzgado de Garantía de Pichilemu el 8 de enero de 2023 por porte de arma cortopunzante, y por el Juzgado de Garantía de Puente Alto el 3 de marzo de 2023 por daños simples.
• En audiencia del 19 de febrero de 2024, el Octavo Juzgado de Garantía revocó la pena sustitutiva de reclusión nocturna domiciliaria y rechazó la solicitud de la defensa de aplicar la media prescripción.
• La defensa interpuso recurso de apelación, el cual fue declarado abandonado por la Corte de Apelaciones el 27 de marzo de 2024.

• Hechos acreditados:

• Nombre fue condenado el 3 de marzo de 2017 a 541 días de presidio menor por robo de vehículo motorizado.
• El 17 de abril de 2020, se le otorgó el beneficio de libertad condicional.
• Fue nuevamente condenado en 2023 por porte de arma cortopunzante y daños simples, lo que motivó la revocación de la pen...