Apelaciones - Rol 99-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad presentado por Walmart Chile S.A. contra la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado, confirmando la obligación de pagar prestaciones e indemnizaciones a la trabajadora.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol I.C. 99-2024) interpuesto por Walmart Chile S.A. contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe (RIT M-159-2023, RUC 23-4-0522869-6) que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales de Ingrid Katherine León Cortés.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe acogió la demanda, declarando el despido improcedente y ordenando el pago de $1.175.611 por concepto de recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio y $708.167 por restitución de descuento de AFC.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró que el despido fue improcedente. La demandada invocó la causal de necesidades de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en las causales de nulidad invocadas, específicamente la alteración de la calificación jurídica de los hechos (artículo 478, letra c, del Código del Trabajo) y la infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo (artículo 477 del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes:

• Walmart Chile S.A. (recurrente): Argumenta que la causal de necesidades de la empresa permite una revisión amplia por...