Apelaciones - Rol 100-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán acoge el recurso de amparo presentado por un condenado, ordenando su inclusión en la nómina de postulantes a libertad condicional. Se considera que la exigencia de nuevos requisitos introducidos con posterioridad al inicio de la condena vulnera el principio de irretroactividad de la ley penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido, abogado defensor penal público penitenciario, en representación del condenado Nombre Nombre, en contra del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Chillán, representado por Nombre Nombre, Director Regional de Gendarmería. Se impugna la decisión de no incluir a Nombre Apellido en la lista de postulantes a libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido cumple una condena de 10 años y 1 día por el delito de homicidio simple, impuesta el 17 de julio de 2017 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, causa RUC 1600615240-K, Rit 81-2017.

• Hechos acreditados: Nombre Apellido ha sido calificado con conducta “muy buena” desde diciembre de 2020, sin registrar faltas al régimen penitenciario. Gendarmería no lo incluyó en la lista de postulantes a libertad condicional, aplicando retroactivamente la exigencia de seis bimestres de conducta “muy buena” establecida en la ley 21.627.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de no incluir a Nombre Apellido en la nómina de postulantes a libertad condicional, aplicando...