Apelaciones - Rol 10873-2024
/ISAPRE CRUZ BLANCA Y OTRO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Concepción acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca y Clínica Andes Salud, ordenando la cobertura CAEC para el implante de desfibrilador automático (DAI) y facilidades de pago, protegiendo así los derechos a la vida, la salud y la igualdad ante la ley.
Resumen
• Datos básicos del caso: interpone recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. y Clínica Andes Salud Concepción, por la denegación de cobertura CAEC para el implante de un desfibrilador automático (DAI) y la exigencia del pago total anticipado del dispositivo, respectivamente. La recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre y la Clínica presentaron informes defendiendo sus actuaciones, argumentando la falta de cobertura del dispositivo en el arancel FONASA y la legalidad de exigir el pago anticipado, respectivamente. • Hechos acreditados: La recurrente padece miocardiopatía hipertrófica con taquicardias ventriculares, requiriendo urgentemente un desfibrilador automático (DAI). La Isapre denegó la cobertura CAEC basándose en la falta de codificación FONASA del dispositivo. La Clínica exigió el pago total anticipado del dispositivo para agendar la intervención. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de cobertura CAEC por parte de la Isapre y la exigencia de pago anticipado por parte de la Clínica constituyen actos ilegales o arbitrarios que vulneran los derechos constitucionales de la recurrente. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que la denegación...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.