Apelaciones - Rol 110-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de junio de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó al acusado por cultivo de cannabis, al no encontrar vicios de fundamentación en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 40 UTM, accesorias legales y costas, como autor del delito consumado de cultivo de cannabis, cometido el 21 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, invocando como causal principal el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, y en subsidio, el artículo 374 letra e) del mismo código. La Corte Suprema declaró inadmisible la causal principal.

• Hechos acreditados La sentencia condenatoria se basó en la prueba valorada por el tribunal, que acreditó la comisión del delito de cultivo de cannabis y la participación del acusado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia incurre en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por errónea valoración de la prueba y falta de fundamentación, vulnerando las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.

• Argumentos de las partes La defensa alega que la sentencia realizó una valoración errada, defectuosa, desacertada y contradictoria de la prueba, vulnerando las reglas de la lógica, las máximas de la exp...