Apelaciones - Rol 1238-2024

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra doña Nombre, debido a la naturaleza de lato conocimiento de la controversia sobre imputaciones injuriosas en redes sociales, sin prueba suficiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en contra de doña Nombre, debido a la publicación de un video en la red social TikTok que la recurrente considera una "funa".

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración a su integridad física y honra (artículos 19 nº1 y 4 de la Constitución Política de la República). Solicita que se ordene a la recurrida pedir disculpas y abstenerse de mencionarla en futuras publicaciones. La recurrida niega haber realizado una "funa" y argumenta que la recurrente la hostiga. Solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos invocados por ninguna de las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si la publicación en TikTok vulnera los derechos constitucionales de la recurrente a la integridad física y honra, y si procede la acción de protección para restablecer el imperio del derecho.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La publicación de la recurrida en TikTok, donde se divulgan datos personales y se realizan acusaciones infundadas, constituye una "funa" que vulnera su integridad física y honra.
• Recurrida: La recurrente es quien la hostiga a través de cuentas falsas. Niega haber realizado u...