Apelaciones - Rol 1315-2024

La I.C.A. de Valparaíso acoge recurso de nulidad contra sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Quillota, que absolvió al acusado por delitos sexuales contra menor, por infracción al deber de fundamentación y valoración de la prueba. Se ordena nuevo juicio oral.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por el Fiscal Adjunto de Limache contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Quillota que absolvió al acusado Nombre de los cargos por delitos sexuales contra la menor Nombre. Los hechos habrían ocurrido en Olmué, Dirección y San Antonio durante enero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral de Quillota absolvió al acusado. El Fiscal interpuso recurso de nulidad invocando el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) y artículo 297, todos del Código Procesal Penal, alegando falta de análisis y valoración de la prueba.

• Hechos acreditados: La sentencia absolutoria no contiene una sección específica de hechos acreditados, dado que precisamente la decisión del tribunal fue no tener por acreditados los hechos de la acusación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de nulidad invocado, esto es, si existió una falta de fundamentación en el análisis y valoración de la prueba, vulnerando el artículo 297 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:

• Fiscal: La sentencia carece de un debido análisis y valoración de la prueba, utilizando elementos periféricos para refutar la...