Apelaciones - Rol 1504-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo constitucional interpuesta en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre. La Comisión informa que la decisión se basó en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe de Gendarmería.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena por homicidio simple, robo con violencia e intimidación, y tenencia ilegal de armas prohibidas. Fue calificado con alto compromiso delictual y es reincidente. Alcanzó el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional el 17 de marzo de 2022. El informe psicosocial concluye que presenta un alto riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su libertad personal.

• Argumentos de las partes: Recurrente (amparado): El rechazo se basa únicamente en el informe psicosocial, sin considerar su buena conducta y avances en reinserc...