Apelaciones - Rol 1574-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, confirmando la legalidad de la resolución que declaró desistida la solicitud de refugio por no cumplir con el plazo de autodenuncia de ingreso clandestino.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta que tuvo por desistida su solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada. La recurrente es de nacionalidad venezolana.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente ingresó a Chile por paso no habilitado y solicitó refugio. El Servicio Nacional de Migraciones declaró desistida la solicitud por no haber cumplido con el plazo de 10 días para denunciar su ingreso clandestino, según el artículo 6 de la Ley N°20.430.

• Hechos acreditados: La recurrente ingresó a Chile de manera irregular el 8 de mayo de 2022. Realizó la autodenuncia de su ingreso clandestino el 15 de marzo de 2023, fuera del plazo de 10 días establecido en el artículo 8 del Decreto 837.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta del Servicio Nacional de Migraciones que tuvo por desistida la solicitud de refugio de la recurrente es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la resolución es ilegal y arbitraria, basándose en el Manual de Procedimiento Administrativo del Servicio Nacional de Migraciones y jurisprudencia. El Servicio Nacional de Migrac...