Apelaciones - Rol 1710-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 4 de junio de 2024, acoge recurso de hecho en juicio civil ordinario de indemnización de perjuicios, declarando admisible la apelación subsidiaria previamente denegada por el tribunal a quo, al estimar errónea la aplicación del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución que denegó la apelación subsidiaria en un juicio ordinario de mayor cuantía sobre indemnización de perjuicios, caratulado “VÁSQUEZ CON SOCIEDAD CLÍNICA VIDA ESTÉTICA SPA”, Rol C-2014-2021, del 19° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. La resolución impugnada fue dictada el 29 de enero de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: El 26 de diciembre de 2023, el tribunal denegó la práctica de ciertas diligencias de prueba solicitadas por el demandante. El demandante interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria el 2 de enero. El 29 de enero de 2024, el tribunal a quo denegó la apelación subsidiaria por improcedente, aludiendo al artículo 326 del Código de Procedimiento Civil. • Hechos acreditados: El tribunal a quo denegó la solicitud del demandante de fijar nuevo día y hora para la exhibición de documentos por parte del demandado, así como la solicitud de citar a las partes para la continuación de la audiencia de exhibición de documentos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución que denegó la práctica de diligencias probatorias. • Argumentos de las partes: El demandante (recu...