Apelaciones - Rol 18-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 4 de junio de 2024, rechaza el reclamo de ilegalidad municipal presentado por OPCIONES S.A. contra el Decreto Alcaldicio N° 398 de la Municipalidad de Temuco, que aplicó una multa por incumplimiento contractual, limitando la multa al 30% del contrato.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por OPCIONES S.A. en contra del Decreto Alcaldicio N° 398 de la Ilustre Municipalidad de Temuco, de fecha 26 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: OPCIONES S.A. se adjudicó una licitación para suministrar equipos computacionales a la Municipalidad de Temuco. Tras un retraso en la entrega, el municipio aplicó una multa de $1.523.950, conforme al Decreto Alcaldicio N° 398. La empresa reclamó administrativamente, alegando la falta de un tope máximo para las multas en las bases de licitación y en el contrato. Ante la falta de respuesta oportuna del municipio, se certificó el rechazo tácito del reclamo. La empresa recurre judicialmente.

• Hechos acreditados: Existió un retraso en la entrega de los productos por parte de OPCIONES S.A. Las bases de licitación (ID N° 1658 – 560 – LR21) establecían multas por atraso, pero no fijaban un tope máximo para su aplicación. El Decreto Alcaldicio N° 398 rechazó los descargos de la empresa y aplicó la multa, utilizando como referencia un tope del 30% del monto adjudicado, práctica habitual del municipio en otras licitaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es legal la aplicación de una multa por incumplimiento contractual cuando las bases de li...