Apelaciones - Rol 186-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio de Salud Araucanía Sur y el Hospital de Lautaro. La decisión se basa en que la modificación de funciones y remuneraciones de los recurrentes se ajusta a las facultades legales de la administración y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur y el Hospital Doctor Abraham Godoy Peña de Lautaro.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes alegan la modificación unilateral e injustificada de sus funciones y jornada laboral, con la consecuente disminución de remuneraciones debido al retiro de las asignaciones de ley de urgencia y cuarto turno. Solicitan que se ordene a las recurridas devolver sus funciones anteriores, con la jornada laboral y asignaciones correspondientes. El Servicio de Salud Araucanía Sur solicitó el rechazo del recurso, argumentando que actuó dentro de sus facultades legales y que la modificación está justificada por el término de la alerta sanitaria.

• Hechos acreditados Los recurrentes, desde sus contrataciones, cumplían funciones en admisión de urgencia SAR, percibiendo asignaciones de 4° turno y de ley de urgencia. El 2 de enero de 2024, se les informó el cambio de funciones y jornada laboral, cesando la percepción de las asignaciones mencionadas. Las resoluciones que otorgaban estas asignaciones tenían vigencia hasta el 31 de diciembre de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la modificación de func...