Apelaciones - Rol 223-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado por tráfico de drogas, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar la libertad condicional debido a factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado por tráfico ilícito de drogas, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su solicitud de libertad condicional. El amparado se encuentra recluido en el Complejo Penitenciario de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado defensor interpone recurso de amparo alegando que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional es ilegal y arbitraria, ya que el amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley 321, modificado por la Ley 21.124. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó la solicitud debido a factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito, según el informe psicosocial.

• Hechos acreditados: El amparado cumple una condena de 10 años y 1 día por el delito de tráfico ilícito de drogas. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional basándose en el informe psicosocial que indica un alto riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechaza la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a...