Apelaciones - Rol 223-2024

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por no constatar vulneración de garantías constitucionales en la demora de respuesta a una solicitud, considerando la existencia de un procedimiento reglado y la regularidad migratoria del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-223-2024, Corte de Apelaciones de Arica, 5 de junio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección y la Corte debe pronunciarse sobre su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que constituyan vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso configuran una vulneración de derechos que haga admisible la acción de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de sus derechos debido a la demora en la respuesta a su solicitud. La Corte analiza si esta demora, dentro de un procedimiento reglado, constituye una vulneración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. Se menciona jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema (Roles N° 139.845-2022, Rol Nº 62.023-2023).

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta obedece a la tramitación de un procedimiento reglado y que el recurrente mantiene su situación migratoria regular, pudiendo ingresar y egresar del país. Por lo tanto, no se c...