Apelaciones - Rol 2235-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de junio de 2024, en materia laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la reclamación contra una resolución de multa. La Corte considera que no hay infracción de ley ni omisión de análisis de pruebas.

• Datos básicos del caso Reclamación contra la resolución N°8507/22/48/2 de la Inspección del Trabajo, que fue rechazada en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la reclamación (RIT I-336-2022). La reclamante interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 477 (infracción de ley) y, en subsidio, del artículo 478 letra e) (omisión de requisitos de la sentencia) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia determinó que los contratos de trabajo objeto de la fiscalización no especificaban la naturaleza de los servicios, permitiendo al empleador exigir cualquier función a los trabajadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el tribunal de primera instancia en infracción al artículo 10 N°3 del Código del Trabajo al considerar que los contratos de trabajo no determinan la naturaleza de los servicios?
2. ¿Incurrió el tribunal de primera instancia en omisión de análisis de pruebas al no considerar los anexos de contrato que especificaban el área de desempeño de las trabajadoras?

• Argumentos de las partes

• Reclamante (recurrente):
  • La cláusula contractual sí contempla las funciones de las trabajadoras, las cuales son rela...